ACTIVAR CAPTURA DE PRECIOS COM LOS MARGENES DE SZD

Hola, este vídeo está dirigido a tiendas ZVIT o asociados de Solución Digital que deseen trabajar con los márgenes definidos en la plataforma. En Solución Digital, contamos con un apartado de configuración por familia donde podemos establecer los márgenes que se aplicarán en el precio de venta de los productos en la intranet.

En este caso, en la empresa de prueba, he configurado los márgenes de los ordenadores al 100%. Para obtener estos precios con los márgenes en Corus Cloud, primero debemos activar esta función. En el fichero de empresa, nos dirigimos a la empresa y activamos «Aplicar margen ENEA Games» y guardamos.

El segundo paso es ir a «Ficheros», «Solución Digital», «Categorías y Márgenes» para obtener las familias correspondientes de Solución Digital. Esto probablemente solo necesitaremos hacerlo una vez, ya que cada vez que se capture un nuevo artículo desde Solución Digital, el programa actualizará los márgenes de las familias.

Una vez tengamos las familias, podemos ver que los márgenes generales de las familias son del 30%, que es el valor por defecto. Si buscamos «ordenadores», veremos que los márgenes de los ordenadores se han configurado al 100%.

Vamos a hacer una prueba obteniendo un artículo, por ejemplo, este ordenador portátil. Nos dirigimos a «Ficheros», «Artículos» y buscamos el artículo. Si no lo encontramos, lo obtenemos de Solución Digital como siempre. Una vez lo tenemos, verificamos que se ha aplicado el precio correspondiente.

En el apartado de precios, veremos que la tarifa 1 es del 100%, 374 multiplicado por 2, que da 748 más el IVA, dando un total de 795 con el 88. Si nos dirigimos al artículo, podemos verificar que el precio coincide.

En este caso, el precio coincidió exactamente porque no hay ningún otro proveedor de compra agrupada que tenga este artículo en stock. La intranet de Solución Digital calcula el precio en función del segundo proveedor de compra agrupada más barato. Por lo tanto, si CompusPain hubiera tenido stock de este artículo, se habría calculado en función de 392,78 en lugar de 374,33.